Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А26-4673/2005-210 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения указанного судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2006 г. N А26-4673/2005-210

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А26-4673/2005-210,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2005 по настоящему делу заявление открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - Общество) удовлетворено. Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия от 09.06.2005 N 12-02/237 в части восстановления 30 714 098 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет по сроку 20.12.2003.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 решение суда первой инстанции отменено и Обществу отказано в удовлетворения# заявленных требований. Общество обратилась с кассационной жалобой на постановление от 09.03.2006. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Поскольку Общество в данном случае обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство подателя жалобы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу N А26-4673/2005-210 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова