Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2006 г. N А05-5037/2006-8
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сибирский лес" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2006 по делу N А05-5037/2006-8,
установил:
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006.
Кроме того, законность определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2006 по делу N А05-5037/2006-8 уже проверена в кассационном порядке - постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 определение от 13.04.2006 оставлено без изменения.
Поскольку повторная проверка кассационной инстанцией одного и того же судебного акта не предусмотрена законом, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, что также является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Руководствуясь пунктами 1, 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г. N А05-5037/2006-8
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника