Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А26-7111/2005-183 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, кроме того, жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А26-7111/2005-183

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-16092/2007 по делу N А26-7111/2005-183

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-1971/2010 по делу N А26-7111/2005-183

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф07-1971/2010 по делу N А26-7111/2005-183

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А26-7111/2005-183

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2009 г. N А26-7111/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2009 г. N А26-7111/2005-183

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 09 марта 2006 г.

от 30 мая 2006 г.

от 30 августа 2006 г.

от 13 февраля 2007 г.

от 06 марта 2007 г.

от 31 июля 2007 г.

от 14 августа 2007 г.

от 14 сентября 2007 г.

от 06 ноября 2007 г.

от 13 марта 2008 г.

от 07 августа 2008 г.

от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 24 мая 2006 г.

от 26 декабря 2006 г.

от 22 июня 2007 г.

от 12 июля 2007 г.

от 03 апреля 2008 г.

от 23 декабря 2008 г.

от 03 апреля 2009 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Онежский тракторный завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А26-7111/2005-183,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 кассационная жалоба была оставлена без движения до 26.06.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, законность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А26-7111/2005-183 уже проверена в кассационном порядке - постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2006 постановление от 03.03.2006 оставлено без изменения.

Поскольку повторная проверка кассационной инстанцией одного и того же судебного акта не предусмотрена законом, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, что также является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктами 1, 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.04.2006 N 962

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

И.И. Кириллова