Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2006 г. N А42-13239/04-20 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2006 г. N А42-13239/04-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2006 по делу N А42-13239/04-20,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документы, подтверждающие полномочия Латиной Е.Я. на подписание кассационной жалобы. К жалобе приложен приказ от 26.02.2006 N 16к о возложении обязанностей руководителя налогового органа на Латину Е.Я. с 28.02.2006 по 03.03.2006. В то же время кассационная жалоба датирована 17.04.2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 17.04.2006 N 01-14-41-09/2806 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова