Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А56-34546/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина пропуска признана судом неуважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2006 г. N А56-34546/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 21.06.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества "Парнас-М" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-34546/04 (судьи Кирейкова Г.Г., Казанцева Р.В., Марьянкова Н.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А56-34546/04 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - ОАО "Парнас-М") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, поданная вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, исходя из положений части 1 статьи 276 и статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял во внимание, что обжалуемое постановление принято 14.02.2006 и с этой же даты вступило в законную силу.

В жалобе ОАО "Парнас-М" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.05.2006 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы считает, что им не был пропущен срок для кассационного обжалования, так как копия постановления была им получена по почте 27.02.2006 и с этого момента следует исчислять срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по настоящему делу была направлена в адрес ОАО "Парнас-М" 21.02.2006, то есть в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в течение пяти рабочих дней с момента принятия постановления. В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный для обжалования срок истекал 14.04.2006.

При таких обстоятельствах указанная ОАО "Парнас-М" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина пропуска - получение копии постановления апелляционной инстанции по почте 27.02.2006 - правомерно признана судом неуважительной. По утверждению ОАО "Парнас-М", кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 была направлена им в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.04.2006. Никаких причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в период с 27.02.2006 по 14.04.2006, в ходатайстве не указано.

С учетом установленных обстоятельств суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу подателю ввиду неуважительности причин пропуска установленного законом срока.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Доводы жалобы не могут явиться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, вынесенного в полном соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А56-34546/04 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Парнас-М" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина