Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-2419/2005 Срок оставления без движения кассационной жалобы продлен, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в ходатайстве, могут быть признаны уважительными причинами для продления процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А56-2419/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о продлении срока, установленного определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-2419/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-2419/2005 кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 по указанному делу оставлена без движения до 24.04.2006 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.04.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство КУГИ о продлении на 1 месяц срока для представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства КУГИ сослался на то, что платежный документ с отметками банка о его исполнении предоставляется Управлением Федерального казначейства Санкт-Петербурга по запросу Комитета финансов, до настоящего времени запрос не исполнен.

В соответствии с частью первой статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

С учетом части второй статьи 117 указанного Кодекса процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.

Кассационная инстанция считает, что обстоятельства, указанные КУГИ в ходатайстве, могут быть признаны уважительными причинами для продления процессуального срока, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, срок для представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следует продлить до 12.05.2006.

Руководствуясь статьями 117, 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 по делу N А56-2419/2005 до 12.05.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина