Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-41843/04 Заявление об отводе судьи не удовлетворено, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2006 г. N А56-41843/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Нефедовой О.Ю., Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Бастион" Емурановой Н.В. (доверенность от 27.06.2006), от ООО "Гатчина" генерального директора Гроховского С.Р., Ларина Н.М. (довренность от 28.03.2005), от ООО "НТГ+" Раковца Н.В. (доверенность от 26.06.2006), от ООО "Соло" Миматова С.П. (доверенность от 15.02.2006),

рассмотрев 28.06.2006 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" от 28.06.2006 об отводе судье Марьянковой Н.В., рассматривающей кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бастион", общества с ограниченной ответственностью "НТГ+", общества с ограниченной ответственностью "Соло" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-41843/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гатчина" (далее - ООО "Гатчина") в заявлении об отводе судье Марьянковой Н.В. в качестве основания недоверия судье указало, что ею 19.05.2006 вынесено определение о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион") и в этом же определении удовлетворено ходатайство ООО "Бастион" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-41843/04.

ООО "Гатчина" считает, что приостановление исполнения указанного судебного акта произведено незаконно, на основании ничем не подтвержденного заведомо ложного утверждения о якобы поданных документах о регистрации перехода права собственности от ООО "Гатчина" к другому юридическому лицу. Заявитель полагает незаконным приостановление исполнения постановления апелляционной инстанции не только в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих вышеуказанное утверждение, но и на основании имеющегося в материалах дела доказательства об обратном - выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 3, л.д. 69). ООО "Гатчина" указало, что данный документ не содержит каких-либо записей, подтверждающих голословное утверждение представителя ООО "Бастион", а напротив, в пункте 4 имеется запись о регистрации договора об ипотеке данного объекта на основании поданных обществом с ограниченной ответственностью "Соло" документов.

Рассмотрев доводы ООО "Гатчина", суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судье Марьянковой Н.В. в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Марьянковой Н.В. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи.

Руководствуясь статьями 20, 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" от 28.06.2006 об отводе судьи Марьянковой Н.В., рассматривающей кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бастион", общества с ограниченной ответственностью "НТГ+", общества с ограниченной ответственностью "Соло" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-41843/04, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судьи

Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова