Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А05-15886/2005-13 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в рамках данном судебного заседания в связи с неявкой заявителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2006 г. N А05-15886/2005-13

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" Липониной М.В. (доверенность от 01.01.2006),

рассмотрев 06.06.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 22.12.2005 (судья Сметанин К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 (судьи Лепеха А.П., Бушева Н.М., Волков Н.А) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15886/2005-13,

установил:

Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 20.09.2005 N 22-19/499 и требований об уплате налога от 23.09.2005 N 142214. N 2249/1469. N 2249/1470, N 2249/1471 в части начисления 684 568 руб. налога на прибыль, 136 914 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), соответствующих пеней; 10 056 460 руб. налога на добавленную стоимость, 1 268 273 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, начисления соответствующих пеней за неуплату налога на добавленную стоимость; 63 609 руб. штрафа по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы иностранных юридических лиц, полученных от источников на территории Российской Федерации; 110 557 руб. штрафа по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на добавленную стоимость с доходов иностранных юридических лиц; 2 717 руб. штрафа по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, а также в части необоснованного неуменьшения исчисленных в завышенном размере сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года на 730 852 руб.

Решением суда от 22.12.2005 заявление Общества удовлетворено частично. Признаны незаконными решение Инспекции от 20.09.2005 N 22-19/499 и требования об уплате налога от 23.09.2005 N 142214, N 22-19/1469, N 22-19/1470 и N 22-19/1471 в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам неправомерного отнесения на расходы: 290 504 руб. оплаты транспортных услуг общества с ограниченной ответственностью "Гертруда" (далее - ООО "Гертруда"); 100 979 руб. затрат по авансовым отчетам; 117 095 руб. комиссионного вознаграждения, удержанного банком; начисления 9 913 016 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов; взыскания 176 883 руб. штрафа по статье 123 НК РФ. Указанным решением суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем осуществления действий по уменьшению исчисленного в завышенном размере налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года в сумме 730 852 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2006 решение суда первой инстанции от 22.12.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В своей кассационной жалобе Инспекция со ссылкой на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права просит отменить решение и постановление в части удовлетворения заявления налогоплательщика.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей кассационной жалобы и отклонил доводы жалобы налогового органа.

Представители Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 22.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15886/2005-13 отложить на 15 июня 2006 года на 14 час. 00 мин. в зале N 6.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова А.В. Асмыкович

Е.В. Боглачева