Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А44-161/03-С6 (А44-35/03-С6) Жалоба Учреждения об отмене определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отклонена, поскольку должник в связи с реорганизацией не может исполнить решение суда в настоящее время

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2006 г. N А44-161/03-С6 (А44-35/03-С6)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Учреждения общественной организации инвалидов "Компьютер лайн" Марченко Е.А. (доверенность от 26.06.2006),

рассмотрев 03.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Учреждения общественной организации инвалидов "Компьютер лайн" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.06 по делу N А44-161/03-С6 (А44-35/03-С6) (судья Дегтев А.В.),

установил:

Учреждение общественной организации инвалидов "Компьютер лайн" (далее - УООИ "Компьютер лайн") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Администрации Крестецкого района (далее - Предприятие) с иском о взыскании 690 000 руб. долга по расчетам за продажу оборудования и 680 000 руб. штрафа за просрочку платежа.

Определением от 27.01.03 в одно производство объединены дело N А44-35/03-0С6 и дело N А44-161/03-С6 по иску Администрации Крестецкого района Новгородской области к акционерному обществу закрытого типа "Каисса" и Предприятию с присвоением делу N А44-161/03-С6, где УООИ "Компьютер лайн" привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета иска.

Решением от 14.03.03 с Предприятия в пользу УООИ "Компьютер лайн" взыскано 690 000 руб. основного долга и 100 000 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

Правопреемник Предприятия - государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новожилкоммунсервис" (далее - ГОУП "Новожилкоммунсервис") обратилось с Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14.03.03 на один год в части оставшейся задолженности 259 657 руб. 18 коп. сроком на один год.

Определением от 25.01.06 ГОУП "Новожилкоммунсервис" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14.03.03 в части оставшегося долга 259 637 руб. 18 коп. сроком на шесть месяцев - до 25.07.2006.

В кассационной жалобе УООИ "Компьютер лайн" просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, указывая на то, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предоставления отсрочки, а определение суда является неправомерным и необоснованным.

В судебном заседании представитель УООИ "Компьютер лайн" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ГОУП "Новожилкоммунсервис" в декабре 2005 года обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 14.03.03 ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией должника не может исполнить решение суда в настоящее время в части остатка долга в размере 259 657 руб. 18 коп., поскольку с июля 2005 года осуществляется реорганизация жилищно-коммунального хозяйства районов Новгородской области с передачей всех обязательств муниципальных предприятий ГОУП "Новожилкоммунсервис", расходы, связанные с началом отопительного сезона затрудняют возможность исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

С доводами подателя жалобы о том, что указанные в заявлении причины не являются уважительными и не препятствуют исполнению решения суда, нельзя согласиться.

Предоставляя должнику отсрочку исполнения судебного акта на шесть месяцев, а не на год (как просил ГОУП ЖКХ "Новожилкоммунсервис"), арбитражный суд обоснованно исходил из уважительности приведенных заявителем причин затруднительности исполнения судебного акта и принял во внимание как интересы должника так и взыскателя.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о предоставлении заявителю отсрочки исполнения судебного акта на срок до 25.07.2006 и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.06 по делу N А44-161/03-С6 (А44-35/03-С6) оставить без изменения, а кассационную жалобу Учреждения общественной организации инвалидов "Компьютер лайн" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева