Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А66-7990/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с непредставлением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 года в настоящем документе исправлена опечатка: типом документа следует считать "Определение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А66-7990/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А66-7990/2005 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2006 с Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" взыскано 1.163 руб. 15 коп. убытков и 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Минфин обратился с кассационной жалобой на решение от 24.01.2006, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2006 оставлена без движения до 11.05.2006 в связи с нарушением при ее подачи требований, предусмотренных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Минфин просит отменить определение от 12.05.2006 и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что 02.05.2006 направил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие устранение им обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Минфин не оспаривает, что первоначально к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, а именно ответчикам, производство по делу в отношении которых прекращено определением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2005.

Поскольку ответчики, в отношении которых производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований до рассмотрения дела по существу, не утрачивают статус лиц, участвующих в деле, кассационная жалоба Минфина на решение от 24.01.2006 правомерно оставлена без движения определением от 13.04.2006.

Срок для исправления допущенных нарушений был установлен до 11.05.2006. Однако в установленный срок доказательства устранения Минфином обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы.

Довод Минфина о своевременном устранении им обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно части седьмой статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В определении от 13.04.2006 Минфину было предложено в срок до 11.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Следовательно, необходимые процессуальные действия должны быть совершены в арбитражном суде.

Направление соответствующих документов в срок, не обеспечивающий их поступление в арбитражный суд до 11.05.2006, нельзя признать надлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 24.01.2006 правомерно возвращена Минфину.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения жалобы Минфина и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А66-7990/2005 оставить без изменения, а жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

А.А. Кустов