Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А42-9894/03 Определением суда произведена замена истца на правопреемника, поскольку правомерность и необходимость применения в настоящем случае положений АПК РФ о процессуальном правопреемстве подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А42-9894/03

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 03 ноября 2004 г.

от 08 июля 2005 г.

от 10 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кадулина А.В.,

при участии от ООО "Тамара-Голд" Большакова А.Н. (доверенность от 10.01.2006),

рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Голд" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2006 (судья Макарова Т.Н.) по делу N А42-9894/03,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Мурманский отдел рабочего снабжения" (далее - Мурманский ОРС) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" в лице филиала - Мурманского отделения (далее - ФГУП "ОЖД"), обществу с ограниченной ответственностью "Тамара-Голд" (далее - ООО "Тамара-Голд"), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Мурманска (далее - КУМИ) о признании недействительным заключенного между КУМИ, ООО "Тамара-Голд" и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мурманска (далее - Управление ЖКХ) договора от 20.08.2003 N 13856 аренды нежилого помещения площадью 694,9 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9/1; выселении ООО "Тамара-Голд" из занимаемого нежилого помещения; передаче истцу нежилых помещений подвала и первого этажа площадью 757,3 кв.м по тому же адресу согласно приложениям к договору безвозмездного пользования от 15.08.2002 N 713-в.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление ЖКХ, Комитет по управлению государственным имуществом Мурманской области (далее - КУГИ).

Определением от 21.01.2004 произведена замена КУГИ на Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Мурманской области (далее - Теруправление).

Определением от 23.03.2004 принято заявление КУМИ о переименовании его на Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО); в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области (далее - Учреждение юстиции).

Определением от 22.03.2004 принято встречное исковое заявление ООО "Тамара-Голд" к Мурманскому ОРСу, ФГУП "ОЖД" в лице филиала - Мурманского отделения с привлечением в качестве третьих лиц КИО, Учреждения юстиции, Управления ЖКХ, Теруправления о признании недействительным договора от 15.08.2002 N 713-в о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом.

В процессе рассмотрения дела Мурманский ОРС уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительной ничтожную сделку - договор аренды от 20.08.2003 N 13856; выселить ООО "Тамара-Голд" из нежилого помещения площадью 694,9 кв. м; обязать КИО после выселения ООО "Тамара-Голд" устранить чинимые истцу препятствия в пользовании нежилым помещением площадью 757,3 кв.м.

Определением от 03.06.2004, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2004, выделено в отдельное производство исковое заявление ООО "Тамара-Голд" к Мурманскому ОРСу и ФГУП "ОЖД" в лице филиала - Мурманского отделения о признании недействительным договора от 15.08.2002 N 713-в о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом с присвоением новому делу N А42-6121/04-7; производство по настоящему делу (N А42-9894/03-7) приостановлено до рассмотрения дела N А42-6121/04-7.

Определением от 28.07.2005 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 07.04.2006 произведена замена истца - Мурманского ОРС на его правопреемника - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

В кассационной жалобе ООО "Тамара-Голд" просит отменить определение от 07.04.2006, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Тамара-Голд" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, суд по ходатайству ОАО "РЖД" произвел замену Мурманского ОРСа в порядке процессуального правопреемства, на ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" учреждено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585. Согласно пункту 2 названного постановления в уставный капитал акционерного общества вносится имущество федерального железнодорожного транспорта по сводному передаточному акту. По акту приема-передачи от 30.09.2003 N 13, являющемуся приложением 20 к передаточному акту, Мурманский ОРС передал ОАО "РЖД" права и обязательства по договору от 15.08.2002 N 713-в безвозмездного пользования помещениями магазина "Моисей" по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9/1. В Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.2004 и 02.06.2004 внесены записи о прекращении деятельности ФГУП "ОЖД" и Мурманского ОРСа соответственно, имущественные комплексы которых внесены в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах, поскольку правомерность и необходимость применения в настоящем случае положений статьи 48 АПК РФ подтверждается материалами дела, кассационная инстанция отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом положений статьи 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2006 по делу N А42-9894/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Голд" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тамара-Голд" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

А.В. Кадулин