Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-5842/03 Дело по иску ЗАО о взыскании с Общества убытков, понесенных ЗАО в результате повреждения книжной продукции из-за аварии, произошедшей в арендуемом истцом помещении, разрешено по существу в кассационной инстанции, однако, так как не решен вопрос о распределении судебных издержек, по инициативе суда принято дополнительное решение о взыскании с ЗАО государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А56-5842/03

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2004 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю. рассмотрев 12.07.2006 в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Издательство "Азбука" по делу N А56-5842/03, установил:

Закрытое акционерное общество "Издательство "Азбука" (далее - ЗАО "Издательство "Азбука") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Виссон" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Виссон", далее - ЗАО "Виссон") о взыскании 320 000 руб. убытков, понесенных в результате повреждения книжной продукции из-за аварии, произошедшей 21.01.2003 в арендуемом истцом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Уральская, дом 17, корпус 5.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер убытков до 4 271 572 руб.

Решением от 02.02.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 руб., в остальной части иска и во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2004 решение от 02.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением от 06.05.2005 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 решение от 06.05.2005 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 постановление апелляционной инстанции от 22.07.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006 решение от 06.05.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 решение от 06.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 оставлено без изменения. При этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Между тем при принятии кассационной жалобы ЗАО "Издательство "Азбука" было удовлетворено заявленное подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и данная отсрочка была предоставлена истцу до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции от 16.06.2006 вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не был решен, суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе ЗАО "Издательство "Азбука".

В судебное заседание представители сторон не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО "Издательство "Азбука" следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Издательство "Азбука" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела N А56-5842/03 в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова