Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-41820/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования причина пропуска срока не является уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А56-41820/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СканМаринКонсалтинг" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-41820/04,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 отменено решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 по делу N А56-41820/04. Обществу с ограниченной ответственностью "СканМаринКонсалтинг" отказано в иске о взыскании в свою пользу 296 631 руб. 46 коп. страхового возмещения по договору перестрахования от 29.10.2001 N 032/139/08.

ООО "СканМаринКонсалтинг" обратилось в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ООО "СканМаринКонсалтинг" ссылается на то, что копия обжалуемого судебного акта была направлена в его адрес 28.04.2006 и получена им 04.05.2006.

Согласно части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-41820/04 была направлена в адрес ООО "СканМаринКонсалтинг" 28.04.2006, то есть с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "СканМаринКонсалтинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А56-41820/04 подлежит возвращению, так как указанная причина пропуска срока не является уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СканМаринКонсалтинг".

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.06.2006 N 479.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова