Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А26-11986/2005-27 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль, и об обязании налогового органа перечислить денежные средства в размере начисленных процентов удовлетворено частично, поскольку спорные суммы налога были возвращены заявителю с нарушением срока, требования Общества в части признания незаконным бездействия Инспекции подлежат удовлетворению; вместе с тем, проверив расчет процентов заявителя, суд не согласился с периодом, на который они начислены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А26-11986/2005-27

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 26.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2006 по делу N А26-11986/2005-27 (судья Зинькуева И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Лендерский леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия; далее - инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате обществу процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль за 2001 год и обязании налогового органа перечислить 433 456 руб. процентов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.02.2006 заявление общества частично удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении и невыплате обществу процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль за 2001 год, и обязал инспекцию выплатить обществу 432 386 руб. процентов. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Карелия вступившим в законную силу решением от 24.03.2005 по делу N А26-13321/04-24, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2005, признал незаконным бездействие инспекции по возврату обществу 3 006 000 руб. налога на прибыль за 2001 год как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата названной суммы налога в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Считая, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, ссылаясь на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что поскольку спорные суммы налога на прибыль были возвращены заявителю с нарушением срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), требования общества в части признания незаконным бездействия инспекции подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", проценты за нарушение срока возврата налога должны начисляться до момента фактического возврата налога, то есть по 16.10.2005, 17.10.2005 и 21.12.2005, а не 17.10.2005, 18.10.2005 и 22.12.2005 как указал заявитель.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога, а также порядок реализации этого права установлены статьей 78 НК РФ.

В соответствии с пунктом 7 названной статьи Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, невозвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что заявлением от 10.08.2004 общество просило перечислить на расчетный счет заявителя 3 006 000 руб. налога на прибыль за 2001 год. Фактически денежные средства поступили 17.10.2005, 18.10.2005 и 22.12.2005.

Суд, проверив расчет процентов, не согласился с периодом, на который начислены проценты и сделал законный и обоснованный вывод о том, что расчет процентов должен производиться по 16.10.2005, 17.10.2005 и 21.12.2005.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении и невыплате обществу процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль за 2001 год, и обязал инспекцию выплатить обществу 432 386 руб. процентов.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2006 по делу N А26-11986/2005-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.В. Асмыкович

Е.В. Боглачева