Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2006 г. N А56-5090/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 ноября 2005 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 декабря 2005 г.
Судья Блинова Л.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Марафон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-5090/2005,
установил:
В нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 20.04.2006 N Без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 13.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.В. Блинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-5090/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника