Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-26857/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неудержание НДФЛ удовлетворен, так как у Общества при операции оплаты векселей физическим лицам не было обязанности исчислить и удержать НДФЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2006 г. N А56-26857/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2009 г. N А56-26857/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фейерверк-Нева" Платонова В.Е. (доверенность от 02.02.06), от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу Скворцовой А.Ю. (доверенность от 07.03.06 N 15/00805),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.06 по делу N А56-26857/2005 (судьи Петренко Т.И., Зайцева Е.К., Протас Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фейерверк-Нева" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 14.06.05 N 04/395 в части пункта 1 резолютивной части на сумму 1 477 071 рубль, пункта 2.1 резолютивной части на сумму 1 464 161 рубль 04 копейки и пункта 2.3 резолютивной части.

Решением суда от 08.12.05 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.06 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, приведенные в отзыве на нее.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов делa, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства Обществом за период с 01.01.02 по 01.03.05, о чем составлен акт от 20.05.05 N 04/498. По результатам проверки вынесено решение от 14.06.05 N 04/395 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении пени.

В ходе проверки установлено, что Обществом не удержан налог на доходы физических лиц при осуществлении выплат физическим лицам по векселям.

Налоговая инспекция полагает, что Общество должно было исчислить и удержать с этих сумм налог на доходы физических лиц, в связи с чем привлекла Общество к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и начислила ему пени, предложив в случае невозможности удержания налога представить сведения на 6 человек на сумму 7 385 198 рублей.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым агентам, обязанным исчислить и уплатить налог на доходы по операциям с ценными бумагами, отнесены организации, являющиеся источником выплаты дохода налогоплательщикам - физическим лицам во исполнение договоров на брокерское обслуживание, договоров доверительного управления на рынке ценных бумаг, договоров комиссии или поручения на совершение операций купли-продажи ценных бумаг в пользу налогоплательщика. Поэтому организация по операциям обналичивания векселей не является налоговым агентом. В таких случаях налогоплательщик самостоятельно декларирует свои доходы и производит исчисление и уплату налога.

Особенности такого вида операций, когда физическое лицо самостоятельно производит операции купли-продажи и погашения ценных бумаг, раскрыты в статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1 этой статьи физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у Общества при операции оплаты векселей физическим лицам не было обязанности исчислить и удержать налог на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.06 по делу N А56-26857/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова О.А. Корпусова

А.В. Шевченко