Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А42-393/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено в том налоговом периоде, в котором устранены первоначально выявленные недостатки, отклонен судом, так как момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет; факт оплаты и принятие на учет вышеуказанного товара ИФНС не оспаривается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2006 г. N А42-393/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Мунтян Л.Б., Шевченко А.В.,

при участии представителя предпринимателя Золиной Л.М. (доверенность от 14.09.04),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2006 по делу N А42-393/2006 (судья Варфоломеев С.Б.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Рейзвих Андрей Кокарович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее -налоговая инспекция): решения от 25.10.2005 N 1010 в части отказа в возмещении 535 425 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 года, письма от 07.12.2005 N 04-1-03/1-19808 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения из бюджета 535 425 руб. НДС.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2006 заявленные предпринимателем требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального права и на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной предпринимателем 26.07.2005 уточненной декларации по НДС за апрель 2005 года, по результатам которой приняла решение от 25.10.2005 N 1010 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 1.1 названного решения Рейзвиху А.К. также отказано в возмещении из бюджета 535 425 руб. НДС по декларации за апрель 2005 года.

Отказ в возмещении мотивирован тем, что счета-фактуры ОАО "Мурманская судоверфь" от 25.10.2004 N 09012 и от 30.03.2005 N 099006, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на применение налоговых вычетов, оформлены с нарушением подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в них отсутствуют сведения о платежно-расчетных документах на перечисление денежных средств, полученных в счет предстоящих поставок.

С письмом от 14.11.2005 N 164 предприниматель направил в адрес налоговой инспекции исправленные счета-фактуры с просьбой отменить решение от 25.10.2005 N 1010, в письме от 29.11.2005 N 165 Рейзвих А.К. повторно просит отменить названное решение налогового органа.

Налоговая инспекция письмом от 07.12.2005 N 04-1-03/1-19808 отказала предпринимателю в отмене решения от 25.10.2005 N 1010 в связи с тем, что им в нарушение пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 представлены дубликаты счетов-фактур, а не внесены изменения в первичные счета-фактуры. Налоговый орган также полагает, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления.

Рейзвих А.К., считая решение налоговой инспекции от 25.10.2005 N 1010 в части отказа в возмещении 535 425 руб. НДС и письмо от 07.12.2005 N 04-1-03/1-19808 недействительными, обжаловал их в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В пункте 2 статьи 171 НК РФ указано, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 5 статьи 169 НК РФ содержится перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг). Подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусмотрено указание в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Вместе с тем положения пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 НК РФ также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Из материалов дела видно, что Рейзвих А.К. представил в налоговую инспекцию и в суд исправленные счета-фактуры с теми же номерами и реквизитами.

Суд первой инстанции исследовал и оценил представленные налогоплательщиком счета-фактуры и признал их надлежащим основанием для применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено в том налоговом периоде, в котором устранены первоначально выявленные недостатки.

По смыслу статей 171 и 172 НК РФ основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а с не моментом внесения исправления в счет-фактуру.

Факт оплаты и принятие на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам, налоговым органом не оспаривается.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2006 по делу N А42-393/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.Б. Мунтян

А.В. Шевченко