Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-15387/2006 Производство по кассационной жалобе ООО прекращено, так как отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2006 г. N А56-15387/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" Коваля Р.М. (доверенность от 17.01.2006), Иванова М.Ю. (доверенность от 17.01.2006),

рассмотрев 02.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севзапбетон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-15387/2006 (судья Савинова Е.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапбетон" (далее - ООО "Севзапбетон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - ООО "Интерьер") о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое помещение площадью 615,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 36, копр. 1, лит. А, пом. 32Н, кадастровый номер 78:7443:2:1:4, в связи с уклонением ответчика от исполнения договора купли-продажи от 24.03.2005 в части государственной регистрации перехода права собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела ООО "Севзапбетон" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение, являющее предметом спора и принадлежащее ответчику.

В обоснование ходатайства истец сослался на имеющуюся у ответчика возможность продать указанное помещение, а также указал на то, что ответчик производит реконструкцию и перепланировку помещения при отсутствии установленных законом согласований с компетентными органами.

Определением от 02.05.2006 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Севзапбетон" просит отменить определение от 02.05.2006 и принять заявленные обеспечительные меры. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял во внимание доводы, приведенные истцом в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От ООО "Севзапбетон" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Интерьер" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, может обратиться с ходатайством об отказе от жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ 000 "Севзапбетон" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севзапбетон" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-15387/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

И.В. Сергеева