Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А26-746/2006-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога, а неправильное отражение в книге покупок счетов-фактур не может являться основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2006 г. N А26-746/2006-217

Резолютивная часть постановление оглашена 02.08.2006.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Блиновой Л.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия Филимонова Д.А. (доверенность от 05.05.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Лесэко" Круглихиной Н.А. (доверенность от 01.03.2006),

рассмотрев 02.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2006 по делу N А26-746/2006-217 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэко" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 15.12.2005 N 695/11453 в части отказ в предоставлении налоговых вычетов в сумме 108 379 руб. за август 2005 года.

Решением суда от 03.04.2005 заявленные обществом требования полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт. По мнению налогового органа, Обществом нарушен хронологический порядок учета счетов-фактур в книге покупок, предусмотренный пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Постановление N 914). В силу чего, мнению подателя жалобы, им правомерно отказано заявителю в применении налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года, представленной Обществом в налоговый орган 20.09.2005 вместе с пакетом документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам проверок Инспекцией вынесено решение от 15.12.2005 N 695/1453 и мотивированное заключение, которыми Обществу отказано в возмещении налоговых вычетов, заявленных в спорной налоговой декларации.

Основанием для отказа послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении к вычетам 97 739 руб. НДС по счетам-фактурам от 28.02.2003 N 17/3, от 31.03.2003 N 18/3, от 30.06.2004 N 26/6, от 30.09.2003 27/6 и 10 640 руб. НДС по счетам-фактурам от 28.02.2005 N 1, от 31.03.2005 N 2, от 30.04.2005 N 3, от 31.05.2005 N 4. Данные счета-фактуры в нарушение пункта 8 Постановления N 914 были включены заявителем в книгу покупок за июль 2005.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанций правомерно исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В данном случае правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по декларации за август 2005 года налоговый орган не оспаривает.

Кассационная инстанция считает ошибочной ссылку подателя жалобы на то, что нарушение Обществом требований пункта 8 Постановления N 914 может служить правовым основанием для отказа налогоплательщику в возмещении заявленных налоговых вычетов.

Согласно пункту 8 Постановления N 914 счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и оприходования приобретаемых товаров (работ, услуг). Как правильно указал суд первой инстанции, в Постановление N 914 не указаны последствия несоблюдения налогоплательщиком хронологического порядка учета счетов-фактур и не запрещено внесение изменений и исправлений в записи, сделанные в книге покупок при нарушении порядка регистрации счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах также не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с условием соблюдения им хронологического порядка отражения в книге покупок полученных от продавцов счетов-фактур. Следовательно, неправильное отражение Обществом в книге покупок за июль 2005 оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами в предшествующие налоговые периоды, плата по которым за приобретенный товар, в том числе НДС, произведен Обществом ранее спорного налогового периода, не может являться основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов.

Иных обоснований, свидетельствующих о незаконности заявленных налоговых вычетов, связанных со спорными счетами-фактурами, в том числе о предъявлении их заявителем ранее к налоговым вычетам, инспекция не приводит в обжалованном решении.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационного суда.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2006 по делу N А26-746/2006-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.В. Блинова