Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-48012/2005 Дело по иску ООО к Обществу об обязании освободить земельные участки, принадлежащие истцу, от объектов недвижимости ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть постановления апелляционной инстанции не содержит оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обязании ООО освободить один из земельных участков, принадлежащий ООО, от объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, следует признать, что в судебном акте не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и не дана оценка представленным в материалы дела документам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2006 г. N А56-48012/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кадулина А.В.,

при участии от ООО "Салолин групп" Пьянковой В.В. (доверенность от 23.12.2005),

рассмотрев 25.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салолин групп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-48012/2005 (судьи Горшелев В.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Салолин групп" (далее - ООО "Салолин групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед" (далее - ООО "Самсон-Мед") об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 78:7691:93, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВИ, принадлежащий истцу, от объектов недвижимости ответчика:

- нежилое здание кадастровый номер 78:7691:63:93 площадью 6488,2 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВИ;

- нежилое здание кадастровый номер 78:7691:63:104 площадью 8916,3 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВЛ;

- нежилое здание кадастровый номер 78:7691:63:106 площадью 265,2 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВГ;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:7691:63:109 площадью 136,1 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВК;

- нежилое здание кадастровый номер 78:7691:63:110 площадью 407,8 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВВ;

Определением от 29.11.2005 в одно исковое производство объединены настоящее дело и дело N А56-49374/2005 по иску ООО "Салолин групп" к ООО "Самсон-Мед" об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 78:7691:95, расположенный по адресу:

Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. A3, принадлежащий ООО "Салолин групп", от объектов недвижимости, принадлежащих ответчику и расположенных по адресу:

- нежилое здание, кадастровый номер 78:7691:.63:105, площадью 143,8 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. BE;

- нежилое здание, кадастровый номер 78:7691:.63:108, ллощадью 405,6 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ВД.

Делу присвоен N А56-48012/2005.

Решением от 12.12.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 решение от 12.12.2005 отменено по основаниям пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Салолин групп" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Салолин групп" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Самсон-Мед" о времени и месте судебного разбирательства извещено, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Резолютивная часть решения суда согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 этой статьи.

Поскольку мотивировочная часть постановления апелляционной инстанции не содержит оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обязании ООО "Самсон-Мед" освободить земельный участок с кадастровым номером 78:7691:95, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. A3, принадлежащий ООО "Салолин групп", от объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, следует признать, что в судебном акте не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и не дана оценка представленным в материалы дела документам, поэтому постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2006 по делу N А56-48012/2005 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

А.В. Кадулин