Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А56-11333/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2006 г. N А56-11333/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Блиновой Л.В., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области Дмитриева А.А. (доверенность от 24.03.06 N 03-05/15),

рассмотрев 25.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.05 (судья Захаров В.В) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-11333/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Устье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее -Инспекция) от 30.12.04 N 09-04/3291 в части доначисления 9 661 руб. 50 коп. единого налога за 2003 год, а также 1 084 руб. 50 коп. пеней и 1 932 руб. 10 коп. штрафных санкций по единому налогу, доначислении 13 890 руб. НДС за 2002 год, 3 437 руб. пеней, 2 778 руб. штрафных санкций по НДС.

Решением суда первой инстанции от 26.10.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что суммы НДС по товарам, используемым после перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению и перечислению в бюджет; обоснованно доначислен единый налог с применением статьи 40 НК РФ.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06 по делу N А56-11333/2005 отложить на 08 августа 2006 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 5.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова А.В. Асмыкович

Л.Б. Мунтян