Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-45132/2005 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку указанный судебный акт не предполагает совершения действий по его исполнению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2006 г. N А56-45132/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-45132/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТорг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 06.09.2005 N 08/12228 и об обязании налоговой инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года путем зачета в счет недоимки по указанному налогу за август 2004 года и возврата остальной суммы налога на расчетный счет общества.

Решением суда от 30.11.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Также налоговой инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 АПК РФ.

Между тем постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции. Следовательно, указанное постановление не предполагает совершения действий по его исполнению, а о приостановлении исполнения обжалуемого решения налоговая инспекция не ходатайствует, в связи с чем заявленное налоговой инспекцией ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-45132/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт