Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-7420/2022[77-3040/2022]

Судебная коллегия по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Кашарного А.А. - адвоката Янковского В.А. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Кашарного А.А. - адвоката Марченко Л.М, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установил:

вступившим в законную силу 25 марта 2022 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года

Кашарный Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначен штраф в размере 150 000 рублей.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; о судьбе вещественных доказательств.

Кашарный А.А. признан виновным в нарушении тайны телефонных переговоров: граждан К.И. и А.Д. в период с 24 по 27 сентября 2019 года; граждан М.Е. и Х.Д. в период с 30 сентября по 11 октября 2019 года; гражданина К.М. в период с 30 сентября по 11 октября 2019 года, совершённых с использованием своего служебного положения в г. Калининграде, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 марта 2022 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Янковский В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их отменить, Кашарного А.А. по всем трём преступлениям оправдать. Автор жалобы, ссылаясь на содержания полученных по делу доказательств и приводя их собственную оценку, утверждает, что судом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ проигнорированы доводы защиты о невиновности Кашарного А.А, неверно истолкованы доказательства обвинения, основанные на предположениях.

В возражениях государственный обвинитель Ерохина М.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Вопреки доводам жалобы помимо частично признательных показаний Кашарного А.А, содержащих подробное описание событий каждого из преступлений, судом обоснованно в качестве доказательств содеянного приняты и проанализированы показания потерпевших, свидетелей Ш.Е, Д.Р, Т.Д, специалиста Ф.А, а также свидетеля С.А... Подробный анализ данных, полученных из протоколов осмотра вещественных доказательств, привёл суд к обоснованному выводу об умышленном характере действий Кашарного А.А, связанных с нарушением тайны телефонных переговоров, поскольку виновный записывал телефонные переговоры потерпевших без их ведома и согласия, сохранял их в специально созданной папке, а в случаях с К.И. и А.Д, М.Е. и Х.Д, прослушивал эти переговоры и передавал их другому лицу.

Выводы суда в данной части соответствуют правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 4 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Кашарному А.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, размер штрафов дифференцирован на способы совершения каждого из преступлений.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 марта 2022 года в отношении осуждённого Кашарного А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: