Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А05-16937/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а кассационная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2006 г. N А05-16937/2005-2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу потребительского общества "Карпогорское" на решение от 21.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16937/05-2,

установил:

Потребительское общество "Карпогорское" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой решение от 21.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16937/05-2.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Исходя из положений подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Общество приложило к кассационной жалобе платежное поручение от 26.06.2006 N 222 об уплате государственной пошлины в размере 650 рублей.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а кассационная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, то представленное Обществом платежное поручение не может служить доказательством надлежащего выполнения требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в срок до 16.08.2006 в суд кассационной инстанции доказательств оплаты остальной части государственной пошлины в сумме 350 рублей.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу потребительского общества "Карпогорское" от 26.06.2006, N 38 без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 16.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова