Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-49335/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы, к жалобе не приложены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А56-49335/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г.

Судья КадулинА.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Герос" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2006 по делу N А56-49335/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Общества подписана его представителем Гольдманом Р.Г. Однако, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Гольдмана Р.Г на подписание кассационной жалобы не приложен к кассационной жалобе.

С учетом изложенного Обществу необходимо в срок до 14.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества от 26.06.06 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин