Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18753/2022[88-18836/2022]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело N 2-451-2022 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Етвешу Александру Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Вологодского городского суда от 29 июня 2022 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Етвеш А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2015 года N 958-39156190-810/15ф за период с 21 мая 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 2653, 87 в том числе: основного долга - 609, 92 руб, задолженности по процентам - 1207, 85 руб, штрафных санкций - 836, 10 руб, понесенных расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 03 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда от 29 июня 2022 года, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

С Етвеш А.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпораци "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 958-39156190-810/15ф от 07 мая 2015 года за период с 21 мая 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 1244, 39 руб, в том числе: основной долг - 214, 70 руб, проценты за пользование кредитом - 465, 86 руб, штрафные санкции - 163, 83 руб, а также понесенные расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2015 года ОАО "Пробизнесбанк" и Етвеш А.К. заключили кредитный договор N 958-39156190-810/15ф на сумму 20000 рублей на срок до 31 мая 2020 года, по условиям которого размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51, 1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за период с 21 мая 2017 года по 28 сентября 2020 года, у него образовалась задолженность.

14 августа 2015 года обновленные реквизиты для производства платежей были размещены на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов в сети Интернет, 28 марта 2018 года в адрес заемщика направлено требование об оплате задолженности с указанием реквизитов.

Установив факт наличия у ответчика задолженности, заявление ответчика о применении пропуска сроков исковой давности по части просроченных платежей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 811, 817, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с Етвеш А.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 958-39156190-810/15ф от 07 мая 2015 года за период с 21 мая 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 1244, 39 руб, в том числе: основной долг - 214, 70 руб, проценты за пользование кредитом - 465, 86 руб, штрафные санкции - 163, 83 руб, а также понесенные расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Вологодского городского суда от 29 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов