Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7665/2022[88-8144/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, об установлении границы земельного участка площадью 421 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" N, по конкретным координатам. В обоснование требований указано на то, что истец является собственником указанного земельного участка, также она является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по тому же адресу, участок N, общей площадью 385 кв.м. В целях уточнения местоположения границ истец обратилась к кадастровому инженеру, которым составлен межевой план, исходя из существующих на местности длительное время границ и заборов. Истец стала правообладателем земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ, при этом границы были теми же, что и на момент межевания. На основании проведенных работ обнаружено пересечение земельного участка с кадастровым номером N с земельным участком с кадастровым номером N площадь пересечения составляет 5, 03 кв.м. Сведения о земельном участке с кадастровым номером N содержатся в базе данных государственного кадастра недвижимости, в связи с чем, определение и внесение в базу данных кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером N, является невозможным.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2022 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Номерточки

Длина стороны, м

Координаты

X

У_

1

22.84

504250.68

266402.97

2

22.87

504272.93

266408.12

3

33.41

504295.18

266413.45

4

22.92

504303.30

266381.04

5

14.29

504281.05

266375.52

6

3.58

504278.12

266389.50

7

21.12

504275.12

266391.45

8

0.95

504254.57

266386.58

Н2

16.82

504253.65

266386.36

Н11

0.96

504249.76504250.68

266402.72266402.97

Установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" следующим образом:

Номерточки

Длина

Координаты

стороны, м

X

У

2

13, 59

504272, 93

266408, 12

-

4Д1

504269, 49

266421, 27

-

23, 46

504268, 51

266425, 27

-

17, 59

504245, 68

266419, 84

-

0, 95

504249, 76

266402, 72

1

22, 84

504250, 68

266402, 97

2

504272, 93

266408, 12

В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу АНО "Независимая судебная экспертиза" расходы на проведение экспертизы в размере 37 700 рублей, с ФИО3 - в размере 38 500 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО1 и ФИО3 являются смежными землепользователями земельных участков в "адрес" по одной границе, при этом границы земельного участка истца N (с кадастровым номером N) ранее определены в установленном порядке не были, тогда как границы земельного участка ответчика N (с кадастровым номером N) были поставлены на государственный кадастровый учет, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка N с иным кадастровым номером N и правообладателем спорного участка N, принадлежащим ФИО6, не является.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статьи 1, 10, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, правоустанавливающие документы сторон, межевой план, предложенный истцом, заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которых основаны, в том числе на местоположении фактических границ участков, сложившихся на протяжении длительного времени ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся построек, при этом координаты границы определены с учетом выявления значительного уменьшения площади земельного участка ответчика ФИО3 при постановке на кадастровый учет (на 104 кв.м), и корректировки в этой связи границ местоположения земельного участка истца по характерным точкам в соответствии с площадью, указанной в документах, без исключения сведений о земельном участке ответчика ФИО3 из государственного кадастра недвижимости.

Доводы кассатора об увеличении площади земельного участка ответчика за счет земель общего пользования "адрес" и земельного участка другого соседа не могут приниматься во внимание, поскольку предметом спора не являлись, а упомянутые ею землепользователи правопритязаний не предъявляли.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом первой инстанции не была обеспечена явка эксперта по ходатайству стороны истца для выяснения ряда вопросов опровергается материалами дела, так как из протокола судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участвовавший в рассмотрении дела представитель истца подобных ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленных на переоценку доказательств по делу, не усматривается, переоценка доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Принятые меры по приостановлению исполнения судебных актов подлежат отмене ввиду окончания кассационного производства по делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2022 г. отменить.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО5