Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-8138/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Пленкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Татищевского района Саратовской области от 10 сентября 2021 года, решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Пленкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Татищевского района Саратовской области от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года, Пленкин В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 9 сентября 2021 года в 12 часов 49 минут в районе дома N 1 по ул. Коваленко в ЗАТО п. Светлый Саратовской области, управлял автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе Пленкин В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД, которые уличали его в совершении административного правонарушения, а его доводы, что субъектом вмененного ему административного правонарушения он не является, так как транспортным средством не управлял, судебными инстанциями необоснованно отвергнуты; свидетели Л. и П., которые могли подтвердить его доводы, судом не были вызваны и допрошены.

Обращает внимание, что в рассматриваемое время автомобиль "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, находился в пользовании Л, был припаркован, следовательно, участником дорожного движения он не являлся.

Считает, что проведение мировым судьей судебного заседания 10 сентября 2021 года при его плохом самочувствии лишило возможности полноценного участия в нем.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В обоснование выводов о виновности Пленкина В.В. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на рапорт инспектора ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области К, согласно которому 9 сентября 2021 года во время несения службы им был установлен водитель Пленкин В.В, допустивший нарушение правил остановки транспортного средства. При проверке документов Пленкина В.В. было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами.

Сведения, указанные в рапорте, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с признательными показаниями Пленкина В.В. в суде первой инстанции; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления мирового судьи от 3 июля 2019 года, вступившего в законную силу 31 августа 2019 года, о привлечении Пленкина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области о том, что Пленкин В.В. после лишения его права управления транспортными средствами в июле 2019 года водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Пленкина В.В. в том, что 9 сентября 2021 года в 12 часов 49 минут он управлял автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами и верно квалифицировали его действия по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Пленкиным В.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Пленкина В.В, в том числе и его утверждения о том, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными, с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Пленкина В.В. в совершенном правонарушении.

Что касается допроса свидетелей Л. и П, то необходимостью это не вызывалось, так как в деле имелись бесспорные доказательства, позволявшие суду принять по данному делу законное решение.

Доводы Пленкина В.В. о том, что 10 сентября 2021 года в судебном заседании он находился в болезненном состоянии несостоятельны, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому Пленкин В.В. жалоб на состояние своего здоровья не высказывал, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием не заявлял, принимал активное участие в судебном заседании, давал показания, отвечал на вопросы (л.д. 24-25).

Административное наказание назначено Пленкину В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Татищевского района Саратовской области от 10 сентября 2021 года, решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Пленкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пленкина В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев