Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А66-6106-03 Кассационная жалоба возвращена, так как при наличии у арбитражного суда доказательств о ликвидации должника не принятая к производству жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2006 г. N А66-6106-03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя работников АООТ "Большемалинский льнозавод" Смирновой Е.И. на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2006 по делу N А66-6106-03,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 кассационная жалоба была оставлена без движения до 14.08.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Вместе с тем, в суд кассационной жалобы от конкурсного управляющего АООТ "Большемалинский льнозавод" поступила копия свидетельства серии 69 N 001395919 о внесении 21.06.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации АООТ "Большемалинский льнозавод" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Следовательно, при наличии у арбитражного суда доказательств о ликвидации должника не принятая к производству кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.И. Кириллова