Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29691/2022[88-31462/2022]

N88-31461/2022, N2-6242/6

г. Саратов 9 декабря 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Красниковой Ларисы Леонидовны, Орищенко Павла Владимировича к Токаревой Галине Стефановне о взыскании денежных средств в порядке регресса, по кассационной жалобе Токаревой Галины Стефановны на определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Курского областного суда от 20 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Красникова Л.Л, Орищенко П.В. обратились в суд с иском к Токаревой Г.С, с учетом уточнений просили взыскать денежные средства в порядке регресса в пользу Красниковой Л.Л. в размере 6 469, 47 руб, в пользу Орищенко П.В. - 127 498, 07 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно в пользу Красниковой Л.Л. - начиная с 23 октября 2019 года, в пользу Орищенко В.В. - начиная с 25 октября 2019 года, по день фактического исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 4 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Красникова Л.Л. по требованиям Орищенко П.В. и Орищенко П.В. по требованиям Красниковой Л.Л.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С Токаревой Г.С. в пользу Красниковой Л.Л. взысканы денежные средства в размере 6 46, 47 руб, проценты за период с 23 октября 2019 года по 3 июня 2020 года в размере 243, 16 руб. и далее, начиная с 4 июня 2020 года по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. С Токаревой Г.С. в пользу Орищенко П.В. взысканы денежные средства в размере 108 644, 73 руб, проценты за период с 23 октября 2019 года по 3 июня 2020 года в размере 4 083, 81 руб, и далее, начиная с 4 июня 2020 года по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215, 44 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2021 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 7 апреля 2021 года, решение суда в части взыскания денежных средств в пользу Орищенко П.В. изменено.

С Токаревой Г.С. в пользу Орищенко П.В. взысканы денежные средства в размере 117 119, 91 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 года по 3 июня 2020 года в размере 4 402, 38 руб, а начиная с 4 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413, 71 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2021 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

6 декабря 2021 года от Красниковой Л.Л, Орищенко П.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истцы просили производство по делу прекратить ввиду выплаты ответчиком заявленных ко взысканию денежных сумм.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 6 декабря 2021 года производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.

16 февраля 2022 года Токарева Г.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 3 июня 20220 года, ссылаясь на то, что ею исполнено отмененное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 20 июля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Токарева Г.В. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам делам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 3 июня 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что производство по данному делу прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований. Основанием для отказа Красниковой Л.Л. и Орищенко П.В. послужило то обстоятельство, что ответчиком в ходе производства по делу (6 октября 2020 года) были произведены истцам выплаты денежных средств, заявленные ко взысканию, то есть отказ от иска был связан с добровольным удовлетворением требований истцов ответчиком, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. Признаков двойного взыскания денежных средств, что могло бы свидетельствовать о нарушении права заявителя, не установлено. Отмена решения Ленинского районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года не является основанием для поворота исполнения решения, во исполнение которого, как указывает заявитель, выплачены истцам денежные средства.

Как верно указано судами, основанием отказа от иска послужило добровольное исполнение ответчиком требований истцов.

Ответчик против отмены решения и прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска по указанным основаниям не возражал, следовательно, оснований для поворота исполнения решения не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, о противоречии выводов судов установленным по делу обстоятельствам, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Курского областного суда от 20 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токаревой Галины Стефановны - без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Саулина

Копия верна:

Судья В.В. Саулина