Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-13832/2022[77-5991/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Махмутовой А.А., с участием:

прокурора Кротова А.В, осужденной Ушаковой Н.В, ее защитника-адвоката Бережной О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ушаковой Н.В. на апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области 01 декабря 2021 года, которым

Ушакова Наталья Владимировна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 28 декабря 2017 года Курганском городским судом Курганской области по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы освобожденная 25 июня 2019 года постановлением Курганского городского суда Курганской области от 14 июня 2019 года на основании ст. 82 УК РФ, на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 18 дней, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ушакова Н.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Ушаковой Н.В. под стражей с 01 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденной Ушаковой Н.В. и адвоката Бережной О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда постановленным в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ушакова Н.В. признана виновной и осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период с 16:00 04 сентября 2021 года до 04:00 05 сентября 2021 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями, осужденная Ушакова Н.В. заявляет о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что вину в инкриминируемом ей деянии она признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства, положительные характеристики. Во время отсрочки отбывания наказания нарушений не допускала. Считает, что с учетом того, что она является единственным родителем и надлежащим образом исполняла обязанности по содержанию и воспитанию детей, суд имел основания для оставления отсрочки от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. Просит судебные решения отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По делу принесены возражения, в которых прокурор г. Кургана Долгушин В.В. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные признаки, по настоящему делу не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ушаковой Н.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ушаковой Н.В, которой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласилась Ушакова Н.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Ушаковой Н.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал ее действия по ст. 319 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Несмотря на доводы жалобы, при назначении наказания осужденной судом выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены: обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушаковой Н.В, суд признал и учел: наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденной, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано и учтено совершение преступления состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод надлежащим образом мотивирован и представляется верным.

Вид назначенного осужденной наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие в ее действиях отягчающего обстоятельства, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного Ушаковой Н.В. наказания, судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, выводы суда о неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 81, 82 УК РФ, а также о назначении наказания с учетом ст. 73 УК РФ являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре, в том числе со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а также данные о личности виновной. Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Ушаковой Н.В. наказания в виде исправительных работ.

Отвергая доводы жалобы, суд кассационной инстанции учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, не предусмотрена возможность повторного применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, равно как и не предусмотрено обстоятельств, при которых, при совершении преступления, было бы возможно сохранить отсрочку, не назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких данных, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Ушаковой Н.В. наказание, как назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Ушаковой Н.В, предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения Ушаковой Н.В. правильно определен на основании ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области 01 декабря 2021 и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года в отношении Ушаковой Натальи Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий