Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-7634/2022[77-3908/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ляшева С.С. и Колесника А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Астраханской области Иванова В.В. о пересмотре приговора Приволжского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года и апелляционного определения Астраханского областного суда от 28 февраля 2019 года, которыми

Беляков А.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N "адрес" Республики по ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по:

- п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы;

- п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Белякову А.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года, окончательно Белякову А.Г. назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Колесова Е.Г, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по:

- п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы;

- п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Колесовой Е.Г. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решён вопрос о мере пресечения, исчислении срока и зачёте наказания в отношении осуждённых, а также определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Колесова М.П, уголовное дело в отношении которой в кассационном порядке не проверяется.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 28 февраля 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года судебные решения в отношении Колесовой Е.Г. и Колесовой М.П. изменены: засчитано в срок лишения свободы нахождение под домашним арестом с 10 марта 2018 по 3 октября 2018 включительно из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года судебные решения по жалобе Колесовой М.П. изменены: её действия переквалифицированы с п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ со смягчением назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления прокурора Полубень А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденных Колесовой Е.Г. и Белякова А.Г, адвокатов Викторовой Н.И. и Яценко А.В, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Колесова Е.Г. и Беляков А.Г. признаны виновными и осуждены за:

- два факта незаконного сбыта наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Также Колесова Е.Г. признана виной и осуждена за:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их изменить, переквалифицировать действия Белякова А.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению, по которым смягчить наказание, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также переквалифицировать действия Колесовой Е.Г. по трём преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению, а также переквалифицировать действия осуждённой по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым смягчить наказание, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом указывает на отсутствие сведений о том, что осуждённые после размещения в тайниках "закладок" с наркотическими средствами совершали какие - либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения приобретателям наркотических средств либо произвели закладки в обусловленном с ними месте, что не позволяет прийти к выводу о том, что они выполнили все необходимые действия по передаче указанных средств приобретателю.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Белякова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Колесовой Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые они осуждены, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационном представлении оспариваются с точки зрения их правильности квалификации как оконченных преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что 12 октября 2017 года Колесова Е.Г, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступила в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, зарегистрированным в программе "Телеграмм" под никнеймом " "данные изъяты"", для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Согласно достигнутой договорённости неустановленное следствием лицо под никнеймом " "данные изъяты"" организовывало работу по приобретению и бесперебойной поставке наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территорию "адрес" и "адрес", о чём с использованием программы "Телеграмм" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщало Колесовой Е.Г. места хранения оптовых партий наркотических средств, получало от Колесовой Е.Г. информацию о "тайниках", "закладках" - местах хранения наркотических средств для последующего сбыта, использовало данную информацию для ее передачи непосредственно потребителям наркотических средств, а также распределяло прибыль, полученную от их незаконного сбыта.

В обязанности Колесовой Е.Г. входило получение информации о месте хранения оптовой партии наркотического средства в значительном и крупном размерах, извлечение, расфасовка в меньшие по весу партии и помещение в "тайники" и "закладки" для последующего сбыта, после чего сообщение информации о местах хранения наркотических средств лицу под никнеймом " "данные изъяты"" за денежное вознаграждение.

Согласно распределенным ролям Колесова Е.Г, используя находившийся в ее владении сотовый телефон " "данные изъяты"" с доступом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получала от неустановленного лица под никнеймом " "данные изъяты"" сведения об очередной оптовой партии наркотического средства в значительном и крупном размерах, изымала их из тайника и перевозила по месту своего жительства, после чего совместно с Колесовой М.П. расфасовывали их на меньшие по весу партии в удобную для сбыта упаковку и помещали их в тайники для последующего сбыта третьим лицам.

В неустановленное следствием время и месте лицо под никнеймом " "данные изъяты"" с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" приобрело вещество, которое содержит "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее "данные изъяты" грамма, что относится к крупному размеру, и неустановленным способом организовало на территории "адрес" тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщило Колесовой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Колесова Е.Г. в не установленном следствием месте обнаружила и извлекла тайник с данным наркотическим средством, которое перевезла и стала незаконно хранить по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Колесова Е.Г, находясь по месту своего жительства, расфасовала данное наркотическое средство в меньшие по весу партии в удобную для сбыта упаковку количеством не менее 3-х штук общей массой не менее "данные изъяты" грамма, что относится к значительному размеру, после чего Колесова Е.Г. и Колесова М.П. поместили свертки с наркотическим средством массой "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма в тайники. Адреса указанных тайников Колесова М.П. в тот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и программы "Whats App" сообщила Колесовой Е.Г, которая в свою очередь сообщила их лицу под никнеймом " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Колесовой Е.Г.

Кроме того, в конце ноября 2017 года Колесова Е.Г. вступила в предварительный преступный сговор с Беляковым А.Г. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно распределенным ролям Колесова Е.Г, зарегистрированная в программе "Телеграмм" под никнеймом "Ник (а)", используя находившийся в ее владении сотовый телефон "Самсунг Дуос" с доступом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получала от неустановленного лица под никнеймом " "данные изъяты"" сведения об очередной оптовой партии наркотического средства, изымала её из тайника и перевозила по месту своего жительства, где должна была расфасовать их на условные дозы и в удобную для сбыта упаковку, после чего Беляков А.Г. должен был поместить их в тайники на территории "адрес" и "адрес" и сообщить адреса тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Колесовой Е.Г, которая должна была сообщить данную информацию лицу под никнеймом " "данные изъяты"". При этом Колесова Е.Г. оплачивала работу Белякова А.Г.

В не установленное следствием время и месте лицо под никнеймом " "данные изъяты"" с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" приобрело вещество, которое содержит "данные изъяты" производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее "данные изъяты" грамма, что относится к крупному размеру, и неустановленным способом организовало на территории "адрес" тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чём не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщило Колесовой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Колесова Е.Г. в 70 метрах от "адрес" по

"адрес" обнаружила и извлекла тайник с данным наркотическим средством в крупном размере массой не менее "данные изъяты" грамма, которое стала незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта третьим лицам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Колесова Е.Г. расфасовала данное наркотическое средство в меньшие по весу партии в удобную для сбыта упаковку количеством не менее 4-х штук массой не менее "данные изъяты" грамма, что соответствует значительному размеру, после чего Беляков А.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместил указанные свертки массой "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма в тайники. Адреса указанных тайников Беляков А.Г. в тот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и программы "Whats App" сообщил Колесовой Е.Г, которая в свою очередь сообщила их лицу под никнеймом " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Аналогичным образом Колесова Е.Г. и Беляков А.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее "данные изъяты" производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее "данные изъяты" грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, Колесова Е.Г, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, аналогичным образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица под никнеймом " "данные изъяты"" сведения об очередной оптовой партии наркотического средства, содержащего в своём составе "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее "данные изъяты" гр, что относится к крупному размеру. В последующем

Колесова Е.Г. обнаружила тайник и извлекла указанное наркотическое средство, которое перевезла и стала незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Колесова Е.Г. расфасовала указанное наркотическое средство в меньшие по весу партии в удобную для сбыта упаковку количеством не менее 8 штук массой не менее "данные изъяты" грамма, что соответствует крупному размеру, после чего поместила указанные свертки в тайники о чём в тот же день посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и программы "Телеграмм" сообщила лицу под никнеймом " "данные изъяты"".

Указанные действия осужденного Белякова А.Г. по обоим преступлениям квалифицированы судом по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Колесовой Е.Г. по трём преступлениям квалифицированы судом по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом по смыслу закона действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления, то есть такие действия являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Давая правовую оценку указанным действиям осуждённых, как оконченных преступлений, суды не дали должной оценки тому обстоятельству, что одним из необходимых условий сбыта наркотических средств, является доведение информации о местах нахождения закладок до потребителей наркотиков, тогда как факт передачи Колесовой Е.Г. информации о месте расположения тайников их соучастнику - лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств, само по себе не свидетельствует об оконченном составе преступлений, поскольку неустановленное лицо никнеймом " "данные изъяты"" не является приобретателем наркотических средств.

При этом из материалов дела не следует, что информация о месте тайников-закладок была доведена неустановленным лицом до потенциальных потребителей наркотических средств, поскольку, как следует из приговора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий с участием осуждённых.

В соответствии с п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При таких обстоятельствах, в связи с недоведением осуждёнными умысла на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них действия Колесовой Е.Г. и Белякова А.Г. подлежат переквалификации.

Назначая осужденным Колесовой Е.Г. и Белякову А.Г. наказание, судебная коллегия исходит из ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности осужденных, признанные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении Белякова А.Г. отягчающее наказание обстоятельство и другие обстоятельства, учтенные судом.

В отношении осужденной Колесовой Е.Г. подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении Белякова А.Г. ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий осужденных судебная коллегия при назначении наказания учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 28 февраля 2019 года в отношении Белякова А.Г. и Колесовой Е.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Белякова А.Г. на:

- ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить за данное преступление наказание в виде 8 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить за данное преступление наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Белякову А.Г. назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года и приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года, окончательно Белякову А.Г. назначить наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Колесовой Е.Г. на:

- ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить за данное преступление наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить за данное преступление наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Колесовой Е.Г. назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесовой Е.Г. и Белякова А.Г. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.