Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-33189/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения определения не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции и не предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А56-33189/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Корпусовой О.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Промышленная группа "ЛАДОГА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 по делу N А56-33189/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленная группа "ЛАДОГА" (далее - общество) 1 606 899 руб. налоговых санкций на основании решения инспекции от 20.04.2005 N 10/2489.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2005 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-19751/05.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу N А56-19751/05 производство по настоящему делу возобновлено; заявленные инспекцией требования удовлетворены; суд взыскал с общества 1 606 899 руб. налоговых санкций и 19 534 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый по настоящему делу судебный акт.

Определением от 07.08.2006 суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу общества к производству.

Общество 08.08.2006 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества относительно затруднительности поворота исполнения принятого по настоящему делу судебного акта отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обжалование решения суда, вынесенного по настоящему делу, не может служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также не усматривает причин, которые могли бы затруднить возврат взысканных денежных средств из бюджета в случае поворота исполнения решения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "ЛАДОГА" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 по делу N А56-33189/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Корпусова