Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13615/2022[77-6051/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, с участием прокурора Форналь В.С, адвоката Ломакина В.А, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ломова А.С. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2022 г.

Ломов Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 22 мая 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2014 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2014 г, судимость по которому погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2016 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

2) 5 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка N1 г. Черногорска Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 октября 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 октября 2021 г. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2022 г. приговор изменен. При назначении Ломову А.С. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применена ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ломов А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ломов А.С, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на факт признания судом предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, решение суда апелляционной инстанции о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО1 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ломова А.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной. Оснований для ее изменения нет.

С учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ломову А.С. суд учел указанные в приговоре обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в приговоре надлежащим образом мотивированы, сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Мотивированными являются выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 5 октября 2021 г, поскольку Ломов А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Соответствует требованиям уголовного закона и назначение осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы судом также определен верно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть в меньшем размере, чем ему необходимо было назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Указание суда апелляционной инстанции о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных по делу предусмотренных ст. 60 УК РФ обстоятельств, вопреки мнению осужденного, не является основанием для смягчения ему наказания, поскольку отсутствуют снования считать, что назначенное Ломову А.С. наказание является чрезмерно суровым.

Назначенное Ломову А.С. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ломова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

C.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова