Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-4861/2022[77-1938/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Кирсанова А.А, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирсанова Андрея Александровича о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Кирсанова А.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2022 года, Кирсанов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый

Осужден

- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кирсанову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания Кирсанова А.А. под стражей с 03 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2022 года, приговор суда изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".

Смягчено назначенное Кирсанову А.АП. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кирсанов А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно Власенко Н.И.

Указанное преступление Кирсановым А.А. совершено в период с 01.05.2021 по 02.05.2021 года пос.Солнечном Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кирсанов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Изложил обстоятельства совершения ФИО7 в отношении него противоправных действий, от которых он получил ранение ножом в плечо и в спину, указав, что к убийству ФИО7 не причастен. Его признательные показания в совершении убийства, а также показания его супруги об этом, были получены после применения в отношении него недозволенных методов ведения дознания, а также угроз в адрес супруги. Считает, что полученные органами следствия по делу доказательства основаны на предположениях.

Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Кирсанова А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Кирсанова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден; его умысел на причинение смерти потерпевшему ФИО7 не менее 14 колото-резанных ранений тела, повлекших его смерть, мотив преступления - возникшая ревность после его осведомленности о вступлении его супруги ФИО8 в интимную связь с потерпевшим, установлены верно.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение признательными показаниями самого Кирсанова А.А, данными им на предварительном следствии, показаниями очевидца преступления - ФИО8, данными ею на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, из которых следует, что в ее присутствии Кирсанов А.А. в квартире ФИО7 нанес множественные ножевые ранения, после чего нож был оставлен ан месте преступления; показаниями свидетеля ФИО9, видевшей как Кирсанов А.А. и ФИО8, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в вечернее время выходили из квартиры ФИО7 и Кирсанов А.А. сильно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, совокупностью проведенных в по делу судебно-медицинских и криминалистических экспертиз в отношении трупа ФИО7 и вещественных доказательств, а также журналу осмотра лиц, содержащих в ИВС, из которого следует, что при осмотре врачом 03.05.2021 года и при повторном осмотре 07.05.2021 года у Кирсанова А.А. каких-либо повреждений покрова спины диагностировано не было, каких-либо жалоб от последнего не поступало.

Вопреки доводам осужденного Кирсанова А.А, судами первой и апелляционной инстанции мотивировано отвергнуты доводы о получении от него и его супруги признательных показаний путем применения недозволенных методов ведения следствия. Суды обоснованно не установили оснований для исключения из числа доказательств признательных показаний осужденного Кирсанова А.А. и его супруги ФИО8 из числа доказательств, между которыми в ходе предварительного следствия была также проведена очная ставка и оглашена в судебном заседании в части показаний ФИО8 об обстоятельствах и мотивах совершения Кирсановым А.А. убийства ФИО7

Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между преступными действиями Кирсанова А.А. и наступившими преступными последствия в виде наступление смерти Власенко Н.И, которые были очевидны для третьих лиц - свидетеля Русских Л.В.

Суд пришел к верному выводу о правильности квалификации действий Кирсанова А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания Кирсанову А.А. судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2022 года) учтены положения ст.6, ст.ст.43, 60, 61 УК РФ характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в числе которых признаны явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции мотивировано исключил из числа обстоятельств, отягчающих наказание, указание на "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Однако, смягчая назначенное наказание, не учел признанных в действиях Кирсанова А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции смягчил назначенное Кирсанову А.А. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением которого размер максимально возможного с указанными правилами наказание по ч.1 ст.105 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Отсутствие в апелляционном определении ссылки на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при смягчении осужденному Кирсанову А.А. наказания свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции смягчил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.

По изложенным мотивам, судебная коллегия считает приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Кирсанову А.А. наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, со смягчением назначенного (апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2022 года) наказания с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечного района Хабаровского края от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2022 года в отношении осужденного Кирсанова Андрея Александровича - изменить.

Применить при назначении наказания Кирсанову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное Кирсанову А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор и апелляционное определение - оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильева