Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10806/2022[77-3816/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Исамбетова М.Н. и его защитника - адвоката Ласькова Д.Е, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исамбетова М.Н. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поступивших возражений, выслушав выступление осужденного и адвоката Ласькова Ю.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года

Исамбетов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 16 июля 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденный 12 марта 2021 года по отбытии основного наказания, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц и 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Исамбетова М.Н. под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 4 февраля 2022 года

Исамбетов М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 9 августа 2021 года в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исамбетов М.Н. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного. Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства характеризуют его как социально адаптированное лицо, а то, что ущерб потерпевшему возмещен полностью снижает общественную опасность содеянного. Считает, что суд должен был применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит признать смягчающим обстоятельством факт возмещения имущественного ущерба, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее строгое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калита В.А. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Исамбетова М.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Исамбетову М.Н. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

При назначении наказания Исамбетову М.Н. судом правомерно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел и убедительно мотивировал свои выводы об этом в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы уголовного дела не содержат сведений о возмещении ущерба потерпевшему, поэтому оснований считать, что ущерб причиненный преступлением был возмещен, а также оснований для снижения в связи с этим наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года в отношении Исамбетова Марселя Нуритдиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий