Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9494/2022[77-3577/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Пирожковой Е.Б. и Герасимова В.Г, при ведении протокола помощником судьи Сухановым М.В, с участием прокурора Василькова А.В, защитника осужденного Мусатова В.В. - адвоката Добрыниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусатова Виктора Втальевича на приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пирожковой Е.Б. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы и возражений на нее, выступления адвоката Добрыниной Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года

Мусатов Виктор Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 12 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет с ограничением свободы сроком на один год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, Мусатову В.В. установлены ограничения и возложена обязанность в соответствии со ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года, окончательно назначено Мусатову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, Мусатову В.В. установлены ограничения и возложена обязанность в соответствии со ст. 53 УК РФ. Установленные судом ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Мусатову В.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Мусатова В.В. под стражей с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО8 к Мусатову В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с Мусатова В.В. в пользу ФИО8 компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 04 мая 2022 года.

Мусатов В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 14 июля 2021 года в Сараевском районе Рязанской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусатов В.В. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не были учтены личностные характеристики потерпевшего, в частности то, что ранее он был судим за преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ. Указывает, что вины с себя он не снимает, так как конфликт имел место, но он не желал намеренного причинения смерти ФИО9 Утверждает, что он опасался за свою жизнь, в связи с чем ему пришлось взять в руки первый попавшийся предмет, от удара которым наступили смерть потерпевшего. Просит приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сараевского района Рязанской области Алябьев А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Мусатова В.В. и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность и фактические обстоятельства содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Выводы суда о доказанности виновности Мусатова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждены его показаниями, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, перечислил доказательства, на которых основаны его выводы. Приговор не содержит выводов предположительного характера и соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 и 308 УПК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство и о действиях в условиях необходимой обороны являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были отвергнуты с приведением мотивов своих выводов. Как видно из материалов уголовного дела, Мусатов В.В. был крупнее и физически сильнее потерпевшего, в момент возникновения конфликта вытолкал ФИО9 на веранду, что следует из показаний осужденного. Учитывая изложенное, доводы осужденного о защите от потерпевшего, угрожавшего убийством, являются неубедительными.

Использование топора (колуна) и нанесение им удара со значительной силой в лицо потерпевшего однозначно свидетельствуют о наличие у Мусатова В.В. умысла на убийство ФИО9 Полученные от указанного удара повреждения состоят в прямой причинной связи с наступление смерти.

Таким образом, суд правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия Мусатова В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении Мусатову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправиление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении Мусатова В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. Данные выводы суда являются мотивированными.

Вместе с тем судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке.

Так, по настоящему делу Мусатов В.В. был осужден Сараевским районным судом Рязанской области 16 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор был отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 марта 2022 года в связи с многочисленными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при вынесении приговора.

Таким образом, приговор от 16 сентября 2021 года в части осуждения Мусатова В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ был отменен не по основаниям его чрезмерной мягкости, между тем, назначая наказание Мусатову В.В. по настоящему приговору, суд не обратил внимания на смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины и наличие заболевания, то есть фактически состояние здоровья осужденного, признанные судом в приговоре от 16 сентября 2021 года, чем ухудшил положение осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, признать указанные обстоятельства смягчающими наказание Мусатова В.В. и снизить размер основного наказания.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат. Данные, характеризующие потерпевшего, в том числе, тот факт, что он ранее был осужден по ст. 105 УК РФ, не влияют на выводы суда о назначении Мусатову В.В. наказание, а поведение ФИО9, предшествовавшее совершению в отношении него преступления, судом при назначении наказания осужденному учтено.

Кроме того, при назначении наказания, в частности при решении вопроса об изменении категории совершенного преступления, судом учтены характер и размер наступивших последствий.

При этом судом оставлено без внимания, что, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку Мусатов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то наступившие в результате совершения преступления последствия, их характер и размер, не могут учитываться при назначении наказания.

Данное суждение подлежит исключению из приговора, а назначенное основное наказание смягчению.

Вместе с тем, принимая решение о смягчении Мусатову В.В. основного наказания, судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ не находит оснований к снижению дополнительного наказания, считая его справедливым и соразмерным содеянному, а также к назначению ему наказания с применением правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены и иных оснований для изменения приговора, в том числе, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года в отношении Мусатова Виктора Витальевича изменить:

- исключить указание при назначении наказания на учет характера и размера наступивших последствий;

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья и частичное признание вины;

- смягчить основное наказание, назначенное Мусатову В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2019 года, окончательно назначить Мусатову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: