Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-18231/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А. Ивановой Е.А.

судей фио и фио

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Ермаковой Е.Д.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего, которым по делу признано Управление Социальной защиты населения адрес, - Ишкиной И.Н, действующей на основании доверенности, осужденного фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного фио - адвоката фио

на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым

Бирюков Сергей Владимирович, родившийся 10 января 1970 года в Москве, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, со слов является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, - осужден по ч.4 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Также приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу. Удовлетворены заявленные по делу гражданские иски. В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с фио взыскано в доход бюджета адрес в лице Управления Социальной защиты населения адрес сумма, в пользу РФ в лице распорядителя бюджетных средств Государственного Учреждения - ГУ ПФ РФ N 8 по Москве и адрес - сумма.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденного фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио и представителя потерпевшего - Ишкиной И.Н, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков С.В. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразилось в том, что, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, Бирюков С.В, без прохождения медико-социальной экспертизы, в период времени с 27 сентября по 23 октября 2013 года получил от неустановленного следствием лица

справку серии МСЭ-2012 N 0202861 от 27 сентября 2013 года об установлении ему инвалидности второй группы сроком на 1 год по причине общего заболевания, выданную на основании акта освидетельствования, а также два экземпляра установленной формы выписки из данного акта освидетельствования.

Указанные документы Бирюков С.В. представил:

23 октября 2013 года в клиентскую службу "Зябликово" ГУ - ГУ ПФ РФ N8 по Москве и адрес вместе с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а 16 января 2014 года в центр государственных услуг "Мои документы" адрес.

На основании указанных документов ГУ ПФ РФ N 8 по Москве и адрес, а также Управлением социальной защиты населения адрес Бирюкову С.В. начаты выплаты.

Осознавая, что срок действия справки об установлении второй группы инвалидности истекает 1 октября 2014 года, в период с 2 по 19 сентября 2014 года Бирюков С.В. получил у неустановленного следствием лица

справку серии МСЭ-2013 N 0294356 от 2 сентября 2014 года об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, а также два экземпляра установленной формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

Указанные документы Бирюков С.В. представил:

22 сентября 2014 года в клиентскую службу "Зябликово" ГУ - ГУ ПФ РФ N8 по Москве и адрес вместе с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а 19 сентября 2014 года в отдел социальной защиты населения по адрес.

На основании предоставленных Бирюковым С.В. справок об установлении группы инвалидности и выписок из актов его освидетельствования в период с 22 января 2014 года и до 2 ноября 2021 года Бирюкову С.В. были произведены выплаты

ГУ ПФ РФ N 8 по Москве и адрес в виде пенсии, ежемесячных денежных выплат и единовременных выплат на общую сумму сумма, Управлением Социальной защиты населения адрес в виде ежемесячных компенсационных выплат к пенсии по инвалидности на общую сумму сумма, а всего Бирюковым С.В. похищены денежные средства на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Вину в совершении указанного преступления Бирюков С.В. признал частично. Не отрицая факта получения перечисленных выплат в указанных суммах в рассматриваемый период, Бирюков С.В. утверждал, что умысла на мошенничество у него не было. Он просто не знал процедуру получения справок об инвалидности; получил их по предложению своего знакомого; в проведении экспертиз, по результатам которых ему устанавливалась инвалидность, он не участвовал; заболеванием коксатроз никогда не страдал, но имел иное заболевание, позволяющее установить ему группу инвалидности.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио выражает несогласие с приговором, указывая, что её подзащитный Бирюков С.В. добросовестно заблуждался в порядке получения статуса инвалида; действия, направленные на обман, совершены не им, а иным лицом, которому он передал свои персональные данные (документы). Бирюков С.В. просто доверился своему знакомому, который заверил его в законности такого порядка получения статуса инвалида. В ходе производства по делу Бирюков С.В. называл лицо, которому передал свои документы, указывая на фио и утверждая, что последний скончался в 2019 году. Однако, эта информация осталась не проверенной, а в основу обвинительного приговора положены действия неустановленного лица, за которые теперь осужден Бирюков С.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на отсутствие в действиях фио обмана, который является способом хищения, приговор адвокат просит отменить в связи с недоказанностью обязательных признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, в действиях фио

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Бирюкова С.В. в совершении описанного преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, сам Бирюков С.В. подтвердил и стороной защиты не оспаривается, что денежные средства в сумме сумма были получены осужденным в период с 22 января 2014 года и до 2 ноября 2021 года в качестве пенсии, ежемесячных денежных выплат и единовременных выплат, которые выплачивались в связи с установлением Бирюкову С.В. статуса инвалида 2 группы первоначально сроком на 1 год, а затем бессрочно.

Все обстоятельства, связанные с начислением и выплатой денежных средств, объективно подтверждены показаниями представителей потерпевших, выписками о движении денежных средств по счетам фио, а также сведениями, полученными в письменном и электронном виде в ходе выемок в ГУ ПФ РФ N8 по Москве и адрес, в отделе социальной защиты населения по адрес Управления Социальной защиты населения адрес.

Доводы защиты об отсутствии обмана со стороны фио при получении данных выплат, о его добросовестном заблуждении относительно порядка получения статуса инвалида признаются судебной коллегией несостоятельными.

Так, при производстве по делу установлено, что Бирюков С.В. имеет высшее образование и троих малолетних детей, на период установления ему группы инвалидности в 2013 году достиг возраста 43 лет.

Всё это в совокупности с поведением осужденного при производстве по делу, в том числе в суде апелляционной инстанции, свидетельствует не только об адекватности фио, но и о наличии у него достаточного жизненного опыта и здравого смысла для правильных выводов относительно происходящих событий.

При производстве по делу объективно установлено, что группа инвалидности была установлена Бирюкову С.В. на основании следующих заболеваний: "Первичный коксартроз двусторонний. Правосторонний деформирующий коксартроз 3ст, с асептическим некрозом в стадии фрагментации головки правой бедренной кости, с выраженными стато-динамическими нарушениями".

Также при производстве по делу установлено, что Бирюков С.В. таким заболеванием никогда не страдал и не страдает в настоящее время.

Сам осужденный эти обстоятельства подтвердил, в том числе в суде апелляционной инстанции, а из материалов дела видно, что в ходе досудебного производства ему дважды предлагалось пройти медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия у него перечисленных выше заболеваний. При этом оба раза от проведения освидетельствования Бирюков С.В. отказывался со ссылкой на то, что перечисленными заболеваниями он не страдает (том 1 л.д. 70-71, 159-160).

По результатам проведения 26 октября 2021 года с участием фио медико-социальной экспертизы в рамках осуществления контроля в связи с обращением СУ по адрес решение бюро N 110 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Москве" Минтруда России о признании фио инвалидом второй группы с причиной "общее заболевание" отменено как необоснованное. Также установлено, что направление на медико-социальную экспертизу от 9 июля 2014 года филиалом N 4 ГБУЗ "Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины адрес" Бирюкову С.В. не выдавалось, за медицинской помощью туда Бирюков С.В. не обращался.

Эти обстоятельства стороной защиты также не оспариваются. Более того, сам Бирюков С.В. подтвердил, что в 2013-2014 годах он не участвовал в проведении медико-социальных экспертиз, на основании которых был признан инвалидом и получал выплаты.

При такой ситуации обман со стороны осужденного очевиден, и выразился в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, включая выписки из актов медико-социальных экспертиз, в органы, уполномоченные на назначение и производство выплат.

С учетом всех перечисленных обстоятельств также очевидна осведомленность фио о ложности и недостоверности предоставляемых им сведений, доводы защиты об обратном обоснованно отклонены судом первой инстанции, и судебной коллегией также признаются несостоятельными.

Обстоятельства получения Бирюковым С.В. подложных документов юридически значимыми в данном случае не являются. Для вывода о виновности фио достаточно факта предоставления этих заведомо для него ложных сведений в уполномоченные органы и получение выплат при отсутствии на это каких-либо прав, о чем осужденный также был достоверно осведомлен, поскольку просто не мог не знать об отсутствии у него заболевания - коксартроз, позволившего установить ему 2 группу инвалидности.

Таким образом, на выводы о виновности фио не могут повлиять доводы защиты о не установлении лица (со слов осужденного погибшего в 2019 году фио), предоставившего Бирюкову С.В. заведомо подложные документы, а также сообщенные осужденным сведения о наличии у него какого-то иного заболевания, которое он полагал основанием для установления ему группы инвалидности.

В этой связи также следует отметить, что до настоящего времени в установленном законом порядке инвалидом Бирюков С.В. не признан, а данное дело возбуждено по результатам проверки документов, изъятых в ходе обыска 11 октября 2016 года в ходе расследования другого уголовного дела, в том числе по фактам получения взяток сотрудниками филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Москве" Минтруда России.

С учетом изложенного, все собранные доказательства правильно оценены судом первой инстанции с точки зрения достоверности, допустимости и относимости, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, поскольку по результатам их исследования никаких сомнений в виновности фио не возникает; действия осужденного верно квалифицированы по ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Так, судом достоверно установлено, что, не страдая заболеванием (в данном случае коксартроз), позволяющим признать его инвалидом второй группы, и не обращаясь в медицинские учреждения для установления ему соответствующего диагноза, Бирюков С.В. получил от лица, данные которого достоверно не установлены, подложные документы о прохождении им соответствующего медицинского освидетельствования, по результатам которого у него установлено заболевание коксартрорз, а также справки об инвалидности 2 группы, которые он предоставил в ГУ - ГУ ПФ РФ N8 по Москве и адрес и в Управление социальной защиты населения адрес, введя таким образом в заблуждение сотрудников указанных учреждений, после чего незаконно на протяжении длительного времени получал денежные средства.

Наказание Бирюкову С.В. назначено, исходя из положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о необходимости назначения Бирюкову С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ признается судебной коллегией правильным, а назначенное Бирюкову С.В. наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено; гражданские иски разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 28 апреля 2022 года в отношении Бирюкова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: