Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-40153/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представители сторон в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении их о месте и времени рассмотрения дела не поступило

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2006 г. N А56-40153/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 27.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2005 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 (судьи Савицкая И.Г., Тимошенко А.С., Шестакова М.А.) по делу N А56-40153/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Общество, банк) 7 742 руб. налоговой санкции за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 3 статьи 214.1 и статьи 123 НК РФ, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы считает, что для применения имущественного; налогового вычета при исчислении налога на доходы физических лиц по операциям с ценными бумагами налогоплательщик должен документально подтвердить возмездное приобретение ценных бумаг.

Представители сторон в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не поступило, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-40153/2005 отложить на 23.08.2006 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 6. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Н.А. Морозова

М.В. Пастухова