Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-22204/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Рогаленко А.В, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Мурзаева К.А, защитника - адвоката Кожинова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мурзаева К.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым

Мурзаев К. А, паспортные данные и гражданин Республики Кыргызстан, несудимый, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Мурзаеву К.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Мурзаева К.А. с 3 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Мурзаева К.А, защитника - адвоката Кожинова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Мурзаев К.А. признан виновным в

совершении кражи, то тесть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным совершено в г.Москве период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Мурзаев К.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзаев К.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной матери и бабушки, имеющей заболевания. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Мурзаева К.А. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Виновность осужденного Мурзаева К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Мурзаева К.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанные решением суда.

Наказание Мурзаеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание осужденного обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, данные положительно характеризующие, состояние здоровья осужденного.

Установленные судом смягчающие обстоятельства отвечают требованиям ст.61 УК РФ и подтверждаются материалами дела, иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначенное Мурзаеву К.А.

наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года в отношении Мурзаева К. А.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: