Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 10-25127/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвинямого фио на постановление Басманного районного суда адрес от 21.10.2022, которым обвиняемому фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26.10.2022 г.

Выслушав выступление прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 14.02.2012 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены другие уголовные дела.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 11.01.2023 г.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен фио, которому 05.10.2020 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 1 УК РФ. В отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

фио 10.02.2022 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый фио и его защитники уведомлены об окончании следственных действий 06.06.2022 и с 08.06.2022 они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации с согласия заместителя руководителя ГСУ СК России 17.10.2022 обратился в адресный суд адрес с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого фио до 26.10.2022 г.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 21.10.2022 обвиняемому фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26.10.2022 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на то, что принятое решение ограничивает право на доступ к правосудию. В ходе судебного разбирательства нарушен право на защиту, так как отсутствовал его защитник. Судом не дана оценка, что длительное ознакомление стороны защиты с материалами дела связано с неэффективной организацией предварительного расследования. Просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что с 8 июня 2022 г. обвиняемый фио и его защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

В материалах уголовного дела каких-либо данных, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин полному ознакомлению обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела за указанный период времени не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый фио явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела суд учел его объем и правовую сложность и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, 217 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Доводы стороны защиты о том, что своевременному ознакомлению с материалами уголовного дела препятствует сторона обвинения не нашли своего объективного подтверждения.

О времени и месте судебного заседания обвиняемый фио и его защитники надлежащим образом уведомлены, их неявка в судебное заседание не являлась причиной для его отложения.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 21 октября 2022 г. об установлении обвиняемому фио срока для ознакомления с уголовным делом оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов