Определение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 2И-12878/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Стенина А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Справочник болезней и их причин. Германская Новая Медицина", по утверждению в заявлении, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s45.skladchik.shop,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Стенина А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Справочник болезней и их причин. Германская Новая Медицина", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s45.skladchik.shop без разрешения правообладателя - Стенина А.В.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Стенина А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения произведения литературы "Справочник болезней и их причин. Германская Новая Медицина" на сайте https://s45.skladchik.shop.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" объектов исключительных прав заявителя, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Стенина А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Справочник болезней и их причин. Германская Новая Медицина", по утверждению в заявлении, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s45.skladchik.shop, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина