Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-30362/2005 В резолютивной части постановления исправлена описка, выразившаяся в неправильном указании наименования лица, участвующего в деле, поскольку суд вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2006 г. N А56-30362/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Шевченко А.В. и Самсоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А56-30362/2005.

установил:

В резолютивной части постановления кассационной инстанции от 16.05.2006 по делу N А56-30362/2005 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт судовой электротехники и технологии" о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга N 26868 об уплате числящейся за налогоплательщиком по состоянию на 17.06.2005 задолженности по пеням по налогу на рекламу в сумме 3 471 руб., а также в мотивированном постановлении (на первой и четвертой станицах) допущена описка в наименовании заявителя.

Вместо наименования: "Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт судовой электротехники и технологии" ошибочно указано: "Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт судовой электроники и технологии"

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания, поэтому допущенная судом кассационной инстанции описка подлежит исправлению.

Исправление выявленной описки не влияет на существо вынесенного кассационной инстанцией постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить допущенную описку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А56-30362/2005 и на первой и четвертой станицах мотивированного постановления, указав вместо: "Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт судовой электроники и технологии" "Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт судовой электротехники и технологии".

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова А.В. Шевченко

Л.А. Самсонова