Определение Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 3-1964/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Мезенцевой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда адрес от 18 октября 2022 года по делу NА40-179707/22-43-1395 произведена по ходатайству представителя истца замена ненадлежащего ответчика ООО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" на надлежащего Мезенцеву О.А, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку рассматриваемый спор не относится к категории споров, предусмотренных ст.28 АПК РФ, не является по своей сути спором между юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем, не относится к категории споров со специальной компетенцией, предусмотренных ч.6 ст.27 АПК РФ.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Астра", г.р.з.Т322ХА 750 по вине водителя Мезенцевой О.А, управлявшей автомобилем марка автомобиля Поло", г.р.з.Т369ТВ799.

СПАО "Ингосстрах" признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, после чего обратилось в суд с требованием к ООО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" о возмещении ущерба в порядке регресса. В ходе производства по делу арбитражным судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Мезенцеву О.А, адресом места жительства которой является адрес.

Учитывая, что ответчик Мезенцева О.А. является физическим лицом, истцом при подаче ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ООО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" на надлежащего Мезенцеву О.А. высказано мнение о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, ответчик не высказал своего мнения о территориальной подсудности указанного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Мезенцевой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио