Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 33-35675/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Щетникова И.А. по доверенности фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Щетникова И.А. по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес суда от 18 февраля 2022г. по гражданскому делу N2-157/22 по делу по иску Мушаилова Михаила Маратовича к Щетникову Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда адрес суда от 18 февраля 2022г. исковые требования Мушаилова Михаила Маратовича к Щетникову Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022г.

14 апреля 2022г. на решение Тимирязевского районного суда адрес суда от 18 февраля 2022г. представителя ответчика Щетникова И.А. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель ответчика Щетникова И.А. по доверенности фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Щетникова И.А. по доверенности фио, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба в суд поступила 14 апреля 2022г, т.е. за пределами срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы жалобы о том, что апелляционная жалобы была отправлена в суд 01 апреля 2022г, в последний день обжалования суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022г, процессуальный срок на его обжалование - месяц.

Поэтому последним днем принесения апелляционной жалобы будет считаться 01 апреля 2022 года.

В своем определении суд не дал никакой оценке тому факту, что апелляционная жалобы была отправлена 01 апреля 2022г.

Возвращая жалобу, суд сослался на дату поступления жалобы в суд - 14 апреля 2022г, в то время как расчет процессуального срока необходимо производить с даты отправления жалобы.

Данным возвратом апелляционной жалобы нарушены права ответчика на судебную защиту, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года отменить.

Дело направить в Тимирязевский районный суд адрес для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе.

Председательствующий: