Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А05-21032/2005-31 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А05-21032/2005-31

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

Судья Клирикова Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винцевича Виктора Викторовича на решение от 20.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-21032/2005-31,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 13.02.2006 на имя Руденко Сергея Александровича не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винцевича Виктора Викторовича от 25.07.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова