Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-40518/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе истца Бабуриной М.С. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 г., которым постановлено:

Департаменту городского имущества г. Москвы восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14 февраля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-1239/2021 по иску Бабуриной Марины Сергеевны к Бабуриной Марии Максимовне, Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Бабуриной Марине Сергеевне, Бабуриной Марии Максимовне о признании права собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования по закону на выморочное имущество, по встречному иску Бабуриной Марии Максимовны к Бабуриной Марине Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-1239/2021 по иску Бабуриной М.С. к Бабуриной М.М, ДГИ города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, по встречному иску ДГИ города Москвы к Бабуриной М.С, Бабуриной М.М. о признании права собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования по закону на выморочное имущество, по встречному иску Бабуриной М.М. к Бабуриной М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Суд решилисковые требования Бабуриной Марины Сергеевны к Бабуриной Марии Максимовне, Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, а также встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Бабуриной Марине Сергеевне, Бабуриной Марии Максимовне о признании права собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования по закону на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Бабуриной Марии Максимовны к Бабуриной Марине Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия Бабуриным Максимом Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти Бабуриной Валентины Петровны, умершей 19 июля 2019 года. Признать за Бабуриной Марией Максимовной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, ул. Ореховый проезд, д. 13 корп. 3 кв. 190, в порядке наследования по закону.

20.12.2021 представитель ДГИ г. Москвы обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда по гражданскому делу N2-1239/2021 от 22.07.2021 года, в котором также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обосновании которого заявитель указывал, что он не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку об изготовлении мотивированного полного решения суда Департаменту стало известно незадолго до подачи настоящей апелляционной жалобы. До указанного времени Департамент решения суда не получал, подать обоснованную и мотивированную апелляционную жалобу возможности не имел, то есть срок совершения процессуального действия пропущен по уважительной причине.

14 февраля 2022 года судом отказано Департаменту в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение от 14 февраля 2022 года Департаментом 05 апреля 2022 года подача частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец Бабурина М.С. по доводам частной жалобы, полагая, что срок на подачу частной жалобы пропущен без наличия на то уважительных причин, поэтому в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока должно было быть отказано.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 07 июня 2022 года, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ДГИ г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно исходил из того, что определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2021 года направлено в адрес Москвы 24 февраля 2022 года, а получено им по истечении срока обжалования. Так как об обжалуемом определении суда ДГИ г. Москвы стало известно после истечения предусмотренного законом 15-тидневного срока, суд обосновано нашел причины пропуска срока на обжалование определения уважительными, и восстановил представителю Департамента срок на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и не влияет на его существо, а поэтому не может быть принята во внимание.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бабуриной М.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: