Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А26-7111/2005-183 Жалоба ФНС об отмене определения суда о включении по заявлению ОАО в реестр требований кредиторов Завода требования в сумме задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной Должнику в соответствии с договором энергоснабжения, не удовлетворена, поскольку заявленное Обществом требование содержит основанную на договоре задолженность по обязательству, не являющемуся текущим, так как оно возникло до принятия заявления о признании Должника банкротом и включает задолженность по выставленным счетам, срок оплаты которых наступил до введения в отношении Завода наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2006 г. N А26-7111/2005-183

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-16092/2007 по делу N А26-7111/2005-183

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-1971/2010 по делу N А26-7111/2005-183

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф07-1971/2010 по делу N А26-7111/2005-183

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А26-7111/2005-183

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2009 г. N А26-7111/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2009 г. N А26-7111/2005-183

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 09 марта 2006 г.

от 30 мая 2006 г.

от 30 августа 2006 г.

от 13 февраля 2007 г.

от 06 марта 2007 г.

от 31 июля 2007 г.

от 14 августа 2007 г.

от 14 сентября 2007 г.

от 06 ноября 2007 г.

от 13 марта 2008 г.

от 07 августа 2008 г.

от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 24 мая 2006 г.

от 27 июня 2006 г.

от 26 декабря 2006 г.

от 22 июня 2007 г.

от 12 июля 2007 г.

от 03 апреля 2008 г.

от 23 декабря 2008 г.

от 03 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от ООО "Негоциант-XXI" Быкова А.А. (доверенность от 01.02.2006); от временного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод" Оттевой С.А. (доверенность от 26.06.2006),

рассмотрев 29.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2006 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А26-7111/2005-183,

установил:

В период процедуры наблюдения, введенной в отношении открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" (далее - Завод, Должник) определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2005, открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - Общество) направило в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон) в суд, Должнику и его -временному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов Завода (далее - Реестр) требование в размере 6 694 482 руб., составляющих задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной Должнику в соответствии с договором энергоснабжения от 15.11.2000 N 0009 (далее - Договор).

Определением от 27.01.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006, требование Общества на указанную сумму признано обоснованным и подлежащим включено в Реестр с удовлетворением в третью очередь.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС), являющаяся уполномоченным органом, просит отменить определение от 27.01.2006 и постановление от 15.05.2006 в части включения в Реестр требования Общества на сумму 2 184 494,97 руб., ссылаясь на то, что обязанность по уплате задолженности в данном размере возникла после принятия заявления о признании Должника банкротом и в силу статьи 5 Закона относится к текущим обязательствам.

В судебном заседании представители временного управляющего Заводом и общества с ограниченной ответственностью "Негоциант-XXI", являющегося конкурсным кредитором, возразили против удовлетворения жалобы.

ФНС и Общество надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что требование Общества составляет признанная Должником и подтвержденная в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 71 Закона задолженность по Договору по состоянию на 19.09.2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Заявленное Обществом требование содержит основанную на Договоре задолженность по обязательству, не являющемуся текущим, т.к. оно возникло до принятия заявления о признании Должника банкротом и включает задолженность по выставленным счетам, срок оплаты которых наступил до введения в отношении Завода наблюдения.

При таких обстоятельствах заявленное требование правомерно включено в Реестр в полном объеме.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного, суда Республики Карелия от 27.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А26-7111/2005-183 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

В.В. Старченкова