Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43255/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей Грибовой Е.Н., фио, С участием прокурора фио, при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе заявителя Какузиной А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по заявлению Какузиной Анастасии Александровны о признании недееспособной Поляковой Ф.И.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратилась в суд с иском о признании недееспособной Поляковой Ф.И, которая приходится ей бабушкой.

Представитель заинтересованного лица Поляковой Ф.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявитель не обладает правом на обращение с данным заявлением.

Представитель заявителя возражала против заявленного ходатайства.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора фио, заявителя фио и ее представителя по доверенности адвоката фио, поддержавших доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что определение суда законно и обоснованно, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 статьи 281, 220, 134 Гражданского процессуального кодекса, исходил из того, что заявитель фио является внучкой Поляковой Ф.И, вследствие чего не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.281 ГПК РФ, имеющих право обратиться в суд с требованиями о признании гражданина недееспособным.

Судом также верно учтено, что суду не представлено доказательств проживания внучки с бабушкой, ведение общего хозяйства.

Ссылка в частной жалобе на ст.14 СК РФ, не может быть принята во внимание, так как перечень близких родственников, указанных в данной правовой норме предусмотрен в целях недопущения брака между близкими родственниками, в связи с чем он шире, чем перечень, указанный в части 2 статьи 281 ГК РФ.

Приведенные в частной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки суда, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Какузиной А.А. - без удовлетворения.