Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ДГИ адрес на определение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым постановлено:
- Отказать ДГИ адрес в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2022 г. по гражданскому делу N 2-96/2022.
Снять арест с квартиры по адресу: адрес, наложенный определением Чертановского районного суда адрес от 20 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2022 г. было отказано в удовлетворении иска адрес Москвы к Кардосо А.К. о признании договора социального найма недействительным, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и удовлетворен иск фио к адрес Москвы о признании права собственности на жилое помещение.
Заявитель ДГИ адрес обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не смогли подать мотивированную жалобу в срок, т.к. получили решение полное за истечением срока обжалования, а Кардосо А.К. обратилась с заявлением о снятии ареста, поскольку решение вступило в законную силу.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ДГИ адрес и подал на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается следующее:
Решением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2022 г. было отказано в удовлетворении иска адрес Москвы к Кардосо А.К. о признании договора социального найма недействительным, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и удовлетворен иск фио к адрес Москвы о признании права собственности на жилое помещение.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022 года.
Вместе с тем, доказательства направления в адрес ДГИ адрес решения суда и определения об оставлении краткой апелляционной жалобы адрес Москвы без движения (реестр почтовых отправлений, почтовый идентификатор) в материалах дела отсутствуют, в то время как апелляционная жалоба подана в суд 10 июня 2022 года.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в части отказа адрес Москвы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2022 г. по гражданскому делу N 2-96/2022 отменить.
Восстановить ДГИ адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2022 года.
Гражданское дело направить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.